Взгляд сбоку

**Andrey Feldshteyn** » Чт фев 07, 2008 7:17 pm

Фреска впечатляет!

Вы, Александр - монументалист!

**Александр Матис** » Чт фев 07, 2008 8:23 pm

Да, знаете... все как-то по крупнорогатому...
Помню в Алма-Атинской области ферму КРС оформлял...
Сидим с комиссаром стройотряда в вагончике - на старом "Днипро" Иисус суперстар слушаем, "Агдам" попиваем. А мух на ферме... сами понимаете. Иная муха на край боббины присядет - а лапку-то и прищимит. А бобина большая - до пяти мух налавливали.
А потом назад смотаем, а они улетят и спасибо не скажут, потому как за свободу спасибо сказать некому - разве Богу единому.

**Александр Матис** » Чт фев 07, 2008 8:52 pm

Но, иногда и малую творческую нужду воплощаю.

**Sergei Tunin** » Пт фев 08, 2008 1:11 am

Alex, вам не только фрески, но и литературные тексты очень вкусно
удаются...

**Фрося Селёдкина** » Пт фев 08, 2008 9:33 am

zlatkovsky писал(а):Ну если Серов-это табу, то мы очень завышаем планку недозволенности.
Придется любителям Серова потерпеть-уж ежели мы не считаемся с Леонардо и прочими мастерами.

А предложенная вариация на тему "Похищения Европы"-очень даже смешная.

Может быть предложенный вариант и не из худших , но всё это как- то напоминает дует , которым не редко пользуются актёры , певцы для поддержки начинающего таланта , некая реклама . Художественный дуэт тоже вроде ничего , но этично ли? " Вот я каков!" - и маэстро рядом . Ощущается подтекст. Понятно камень , брошенный в окно производит больше шума и привлекает внимиание , чем все окна взятые , художников модных и успешных прежде всего рождает скандал . Грубо , неприлично , но это так. Но этично ли? Должна же быть всё-таки мера, ограничивающая безудержные фантазии автора, или главное привлечь внимание зрителя ,вооружившись при этом бессмертным произведением ?

**Василий Александров** » Пт фев 08, 2008 10:40 am

Фрося, о чём это Вы? Вы не забыли, что зашли на форум карикатуристов? :roll:

**Александр Митник** » Пт фев 08, 2008 10:59 am

Очень приятно, Алех!
Хорошая стенка получилась. И внучка.
И в телевизоре Вы?

**Александр Матис** » Пт фев 08, 2008 11:05 am

Александр Митник писал(а):Очень приятно, Алех!
Хорошая стенка получилась. И внучка.
И в телевизоре Вы?

Нет. Лев Дуров - о Евдокимове вспоминает.
Спасибо на добром слове.

**Фрося Селёдкина** » Пт фев 08, 2008 12:24 pm

Василий Александров писал(а):Фрося, о чём это Вы? Вы не забыли, что зашли на форум карикатуристов?

Нет , я не забыла , просто интересно , если карикатурист может отлично рисовать , то его работы на мой взгляд выглядят гораздо симпатичнее , интереснее , чем пересмешка , допустим это норма , и удачное решение , вызывает лёгкую улыбку , взгляд с боку . Всё равно ,мне как зрителю, видеть это немного неприятно . Я всего лишь высказала своё мнение и спросила есть ли хоть какие-то ограничения или всё подчиняется идее? Может вам как профи и понятно , но мне бы хотелось как - то более образного ответа .

**Александр Матис** » Пт фев 08, 2008 12:44 pm

Александр Митник писал(а):Очень приятно, Алех!
Хорошая стенка получилась. И внучка.
И в телевизоре Вы?

http://www.artonline.ru/painting_info/11060
А вот тут я. В центре. Правда фотка неудачная.

**Миhаил** » Пт фев 08, 2008 12:54 pm

Фрося, ограничения есть. Например, ограниченные способности художника.
И т.п.
Вот еще картинки.

Н.Ге и А.Будаев: Петр 1 и Зураб

П.Брейгель и А.Будаев: Слепые

Перов и А.Будаев: Тройка

**Andrey Feldshteyn** » Пт фев 08, 2008 1:13 pm

С Зурабом - смешно!

В последней работе узнал не всех персонажей. Но как хорошо Перов по тональности к Вестминстеру подходит!

**Фрося Селёдкина** » Пт фев 08, 2008 1:32 pm

Михаил , похоже я поняла - это средства для выражения идеи , т .е . карандаш , кисть - в данном случае - это готовая работа . Художник её использует , чтобы написать новое произведение . Забавно !

**Sergei Tunin** » Пт фев 08, 2008 1:58 pm

Андрей, слепые: Гайдар, Черномырдин, "Киндер-сюрприз" Кириенко,
Примаков и Степашин...
Фрося, просто это жанр такой. Давно существует и обсуждать стоит
только качество произведения, но не правомерность существования
жанра как такового.

**Andrey Feldshteyn** » Пт фев 08, 2008 2:39 pm

Фрося Селёдкина писал(а): спросила есть ли хоть какие-то ограничения или всё подчиняется идее?

Дорогая Фрося, много лет назад, когда человечество еще не знало заветного слова "Фотошоп",
жили на планете несколько человек с таким же парадоксальным отношением к работам своих
собратьев по кисти и карандашу. Под их взглядом из намозоливших глаз образцов классического
искусства рождались свежие, яркие, совершенно самостоятельные произведения.

Доступными средствами были тогда ножницы, клей, да тонны старых иллюстрированных журналов.
Плюс, конечно, собственное воображение.
Все перечисленное с удивительным успехом использовал один из подобных кудесников - питерец Валерий Земцов.
Вот, например, несколько его шедевров:

За свои работы Валерий был удостоин премии "Золотой Остап", награжден призами
на многочисленных конкурсах и фестивалях.
http://www.goldostap.ru/main/?p=6&year=1998&id=6

И его творчество - лучший ответ на ваш вопрос. На мой взгляд мерилом допустимости
обыгрывания того или иного классического произведения является энергетика рождающейся
работы, степень новизны заложенной идеи. Если с последними все в порядке, то созданная
композиция получает права на самостоятельную жизнь.

Кстати, шутники-карикатуристы - не единственные, кто посягает на "неприкасаемых" авторитетов.
Сюрреалисты, мастера поп-арта, а затем и соц-арта, с удовольствием этим занимались.

Salvador Dali. Self Portrait as Mona Lisa. 1954

Andy Warhol, Mona Lisa

Взгляд сбоку

художники и их произведения

художники и их произведения

Кто сейчас на конференции