Издается ли сейчас "Крокодил?

[Serghiy Fedko]

Просто бездарный журнал. (Я его примерно лет 20 до его кончины практически в руки не брал.

))))))))))))))) Это как на том колхозном собрании, где обличали
писателя? "Я Солженицына не читал, но возмущен..." )))))
Только без обид, Юр... У нас же дискуссия ))))

[Сергей Репьёв]

Вот бы и "Крокодил" последовательно, начиная с первого номера, энтузиасты или какая-нибудь институция стали бы выкладывать в инете. Это было бы важное дело.

С первого номера было бы, конечно, заманчиво, да где найти людей, обладающих ими... У меня в коллекции номера "Крокодила" начинаются где-то с 53-года, и то многие отсутствуют. Но кое-что уже начали делать.
Некоторые номера "Крокодила" в формате DjVu можно увидеть здесь.
Мало, конечно, но что есть, то есть. Для того, чтобы отсканировать журнал, соединить вместе листы А3, отсканированные на сканере А4, сделать цветокоррекцию и перевести в формат требуется довольно много времени.

[Юрий Акопян]

Неудачная реплика, Сергей, опытному читателю достаточно 1-2 страниц, чтобы решить выбросить книгу или продолжить чтение. Для верности можно пару страниц в середине и столько же в конце прочесть - больше уже будет мазохизм, если уже понятно, что книга бездарная.

[Юрий Акопян]

Но кое-что уже начали делать.

Спасибо за ссылку. Но на работе (Ротов, например) не открылся, требуется соответствующий файл. Попробую дома.

[Serghiy Fedko]

Неудачная реплика, Сергей, опытному читателю достаточно 1-2 страниц, чтобы решить выбросить книгу или продолжить чтение. Для верности можно пару страниц в середине и столько же в конце прочесть - больше уже будет мазохизм, если уже понятно, что книга бездарная.

Прости, и правда не в тему вякнул. Просто я во всех юмористических
журналах того времени одну-две первых "паровозных" страниц
пропускал, и дальше было частенько и смешно, и интересно...
Разумеется для нашего времени и уровня.

[Сергей Репьёв]

Но на работе (Ротов, например) не открылся, требуется соответствующий файл. Попробую дома.

Для чтения формата DjVu нужен просмотровщик.
Его можно скачать, например, отсюда.

[Andrey Feldshteyn]

Сергей, спасибо за Перец, симпатичная обложка, какая-то "мягко-шутливая". Не авангард, конечно,
но и не соц-реализм. Хороша была бы для того же Рохача или Дикобраза.

Попробую защитить оба Крокодила. По-моему старый был не хуже многих других советских журналов.
И печатались там профессиональные художники, и под конец можно там было и Тюнина с Теслером встретить.
И картинки из Нью Йоркера увидеть на последней странице. Ну да, воевал Крокодил с порядочными людьми,
и прошелся железными гусеницами по разным судьбам, но вряд ли больше чем какой-нибудь другой
консервативный журнал. Да, коричневатый был, но все-таки же не Ведомости Гестапо.

Ну а Новый Крокодил как раз радует своей андеграундностью. Побольше бы разнообразить состав художников,
а так... Помнится никого в семидесятые не смущали откровенные картинки в тех же Шпильках.
В Штатах большинство подпольных журналов 70-х были полупорнографическими.
Но это было ОК для тогдашней немного обкуренной и политически активной молодежи. И сейчас
из тогдашних хулиганов выросли серьезные художники... Потом Бурков (я так понимаю, что он
печатается сейчас больше всех) - вполне традиционный гэг-карикатурист Тишковского покроя.
И мне его работы весьма нравятся. И если бы бумага не хрустела при перелистывании страниц - меня бы
Новый Крокодил вполне устроил...

[Dm.BOND.]

Одного я понять не могу, зачем Мостовщикову понадобился старый бренд для совершенно иного продукта?

А что ж тут непонятного - довольно распостранённый ныне ход. Использование (покупка) раскрученного и известного всем популярного бренда гораздо выгоднее (экономически), чем медленное и трудное начинание с нуля. Отличная стартовая площадка.

Так что получается - того старого "Крокодила" с его стилем, традициями и духом уже не существует и, похоже, не предвидится?

[Сергей Репьёв]

Так что получается - того старого "Крокодила" с его стилем, традициями и духом уже не существует и, похоже, не предвидится?

Нет, не предвидится.
Разве что найти деньги на возрождение "Нового Крокодила", окончившего своё существование в 2004 г. из-за финансовых проблем.

[Юрий Акопян]

А что ж тут непонятного - довольно распостранённый ныне ход. Использование (покупка) раскрученного и известного всем популярного бренда гораздо выгоднее (экономически), чем медленное и трудное начинание с нуля. Отличная стартовая площадка.

Бренд - экономическое понятие.
Теперь вопрос: если некий бренд, который был для продукта, потребляемого жвачными, перекупить для плотоядных, то в чем экономический смысл?

[Виктор Богорад]

Жвачные тоже среагируют... на название.
Плотоядные (я так понимаю тебя-"поколение "Next") среагируют
тоже на бренд ("что-то я об этом слышал").
Так что Бонд прав.

[Юрий Акопян]

Понял. Хищники те же скоты.

[Виктор Богорад]

25с

[Александр Барыбин]

Надеюсь, перчане не будут протестовать, если к десяти тысячам бумажных копий добавится одна электронная (точней две - номера-то два), которые можно посмотреть кликнув на следующие картинки:



Сергей, огромное спасибо!
По Крокодилам - придерживаюсь мысли о том, что нынешний иронический Крокодил имеет таки право на жизнь, но очень хотелось бы видеть живым и старый новый Крокодил...

[Dm.BOND.]

...которые можно посмотреть кликнув на следующие картинки:....

Яранга, извиняюсь, но когда я в предвкушении кликаю на картинках, у меня появляется матюг "Could not launch Acrobat", хотя в компе и стоит вполне рабочеспособный "Adobe Reader 8".
У остальных нет проблем, это только у меня косяки какие?