Конфликт в Южной Осетии

[Сергей Репьёв]

А они, наверное, ещё более недисциплинированные...

[Юрий Акопян]

Не ожидал, что мутной патриотической пены и здесь с лишком.

[Александр Матис]

Игорь, интерпретируй мне тот факт, что никто кроме Кубы не поддержал Россию в воде войск на чужую территорию.

А что тут инерпретировать? Мировое сообщество в растерянности.
По нормальному пора брать эту территорию под временное международное управление... но...

[Юрий Акопян]

По нормальному пора брать эту территорию под временное международное управление... но...

Так она и была под таким управлением и от имени мирового сообщества (миротворческий мандат) выступала Россия. И вот чем все дело обернулось...

[Александр Матис]

Я говорю о территории всей Грузии (включая Ю. Осетию и Абхазию).
Эта страна сегодня не способна создать нормальное демократическое государство сама. А теперь еще стала разменной картой недобросовестных политиков.

[Василий Александров]

Ну выскажитесь члены форума, вам самим-то как эти карикатурные образцы пропаганды?

Эх, Игорь, если бы все вняли твоему призыву и обсуждали только то, в чём худо-бедно разбираются...
Правда, я не понял, откуда у тебя столько неподдельной страсти? Что ты увидел необычное и ужасное? Что предполагал увидеть?
Разве только у "Крокодила" есть патент на тупую карикатуру?
Там тоже ребята хотят заработать (хорошо, хоть к войне не призывают).
А политики всегда дадут повод...
Замечу в скобках, что картинки француза хотя бы остроумные.

Рисунок Христо мне, как и тебе, понравился. На мой взгляд - образец взвешенности.

А у Ёлкина есть и более тонкий и ехидный рисунок, почему ты его не заметил?

[Игорь Варченко]

Не видел я этот рисунок, Василий! А рисунок Елкина с Саакашвили случайно узрел на одном форуме и счел, что его надо показать в противовес Кэгловским ребятам. Ясно, что люди спешат заработать на горячей теме до тех пор, как вопрос снимут с повестки дня. Но есть тонкие работы, а есть ... Все, молчу. И так понятно.

[Christo Komarnitski]

Согласен с Игорем, карикатурки настолько скудоумные, что дальше некуда. "Агитплакат" на мой взгляд был куда изобретательней.
Особенно эта нога в ботинке. Я думал, их перестали рисовать ещё в начале 80-х...

а вы лучше задумайтесь - почему образ России такой, а не другой....

[Евгений Осипов]

Согласен с Игорем, карикатурки настолько скудоумные, что дальше некуда. "Агитплакат" на мой взгляд был куда изобретательней.
Особенно эта нога в ботинке. Я думал, их перестали рисовать ещё в начале 80-х...

а вы лучше задумайтесь - почему образ России такой, а не другой....

Я думаю в основном по двум причинам.
Во-первых российская политика все еще весьма неуклюжа и оч. далека от совершенства, в том числе информационная политика.
Во-вторых другой образ России Западу не нужен, ему удобнее пользовать давно сформированный стереотип. Неоднокраитно читал сетования западных журналистов, которым их издатели заворачивали позитивные материалы о России.

[ales]

Во-первых российская политика все еще весьма неуклюжа и оч. далека от совершенства

Женя, ты истинный златоуст. Этим милым эвфемизмом ты обозначаешь тот "упрямый ©" факт, что не только наши бывшие враги, но и бывшие друзья в ужасе от нас?

[Евгений Осипов]

Женя, ты истинный златоуст. Этим милым эвфемизмом ты обозначаешь тот "упрямый ©" факт, что не только наши бывшие враги, но и бывшие друзья в ужасе от нас?

Игорь, да какие там друзья.. (черт, опять на эвфемизмы пробивает!) Пока кормишь с руки - друзья. Я собсно о том, что нет у России опыта и умения, как у "демократических стран", свои шкурные (державные, государственные, геополитические...) интересы грамотно формулировать и красиво обставлять. А образ врага Западу нужен не меньше, чем Союзу в свое время. Отсюда эти вопли на весь мир, хотя если в происходящем заменить слова "Россия, Грузия, Осетия, Америка" на "страна А, страна Б, территория В", то получится весьма заурядный локальный конфликт, коих было немало и "друзья" не приходили в такой ужасный ужас.
Конечно было спокойнее лет 10-15 назад, была такая рыхлая территория, Россией звалась. Можно было делать с ней что угодно, беспокойства особого не доставляла. Чего-то там у них горело-взрывалось, но нефть-газ поступали исправно. Хорошо бы доразложилась до мелких княжеств, чтоб совсем удобно стало. А тут здрасьте! Заворочалась, о каких-то своих интересах забубнила, ну кому это понравится?

[ales]

Я собсно о том, что нет у России опыта и умения, как у "демократических стран", свои шкурные (державные, государственные, геополитические...) интересы грамотно формулировать и красиво обставлять

Нет, Женя, ты тут подменяешь понятия. Дело не в оформлении, а в сути. Ты руку с ножом хоть акрилом нарисуй, хоть кремом, хоть с перламутровой пуговкой -- всё-равно говно выйдет.

Да, у всех свои интересы, но кто-то научился слышать писк под жопой, а кто-то как был глух, так и остался.

[Сергей Репьёв]

а вы лучше задумайтесь - почему образ России такой, а не другой....

Христо, могу привести массу примеров из того же "Крокодила" и не только (благо, патент на ногу принадлежал не одним только советским карикатуристам), когда замечательная нога в ботинке принадлежала армии США или НАТО.

И я вот сижу и думаю, почему это образ Америки и НАТО такой, а не другой...

[Евгений Осипов]

Да, у всех свои интересы, но кто-то научился слышать писк под жопой...

Например?

[Christo Komarnitski]

Я думаю в основном по двум причинам.
Во-первых российская политика все еще весьма неуклюжа и оч. далека от совершенства, в том числе информационная политика.
Во-вторых другой образ России Западу не нужен, ему удобнее пользовать давно сформированный стереотип. Неоднокраитно читал сетования западных журналистов, которым их издатели заворачивали позитивные материалы о России.

да, опять злой Запад и его журналисты виноваты....

зделайте вашу страну привлекателней, где емигранты со всех стран мира
захотять жить, тогда все будеть хорошо.