«Крокодил» без денег не кусается

**Виктор Богорад** » Чт авг 14, 2008 1:12 am

http://gazeta.ru/business/2008/08/12/2809465.shtml

**Сергей Репьёв** » Чт авг 14, 2008 4:07 am

Напомню, что нынешний "Крокодил", якобы выходящий с 1922 года, никакого отношения к советскому аналогу не имеет, разве что оригинальное название и права на брэнд.

**Александр Матис** » Чт авг 14, 2008 5:01 am

Сергей Репьёв писал(а):Напомню, что нынешний "Крокодил", якобы выходящий с 1922 года, никакого отношения к советскому аналогу не имеет, разве что оригинальное название и права на брэнд.

"Крокодил", по сути, крокодилом никогда не был. А был верной собакой. Собака, когда ей жрать не дают - злее "Фас!" выполняет.
Вольный "Крокодил" в России - нонсенс (с деньгами или без) - все равно рано или поздно на цепь посадят.

**Юрий Акопян** » Чт авг 14, 2008 5:05 am

Сергей Репьёв писал(а):Напомню, что нынешний "Крокодил", якобы выходящий с 1922 года, никакого отношения к советскому аналогу не имеет, разве что оригинальное название и права на брэнд.

В этом никто не сомневался.
Интересно, а каким должен быть "Крокодил" в наше время, чтобы соответствовать советскому аналогу: критиковать управдомов и клеймить империалистов?

**Сергей Репьёв** » Чт авг 14, 2008 5:16 am

Юрий Акопян писал(а):Интересно, а каким должен быть "Крокодил" в наше время, чтобы соответствовать советскому аналогу: критиковать управдомов и клеймить империалистов?

Кстати, не помешало бы... ;-)

Тот же Володя Мочалов весьма много писал на тему соответствия "старого" и "сверхнового" "Крокодилов", что уж и повторяться не хочется...

**Сергей Репьёв** » Чт авг 14, 2008 5:21 am

Alex писал(а):"Крокодил", по сути, крокодилом никогда не был. А был верной собакой. Собака, когда ей жрать не дают - злее "Фас!" выполняет.
Вольный "Крокодил" в России - нонсенс (с деньгами или без) - все равно рано или поздно на цепь посадят.

Очень эмоционально, а посему мимо цели.

**Андрей Рыжов** » Чт авг 14, 2008 5:27 am

Нынешний КРОКОДИЛ действительно к политической сатире отношения не имеет. Он имеет отношение к политическому стёбу.
Карикатур же в нём не было (за исключением первых номеров), а изобразительный ряд был только приложением к этому стёбу литературному.

**Александр Матис** » Чт авг 14, 2008 5:35 am

Сергей Репьёв писал(а):Очень эмоционально, а посему мимо цели.

Вот и хорошо. Я холостыми стреляю.

**Юрий Акопян** » Чт авг 14, 2008 5:39 am

Сергей Репьёв писал(а):Кстати, не помешало бы...

Понятно, такой ностальгический отстойник.

А у Алекса эмоционально и одновременно хирургически точно.
Орган сатиры и юмора ЦК. Слепая кишка, что ли?

**Сергей Репьёв** » Чт авг 14, 2008 6:16 am

Юрий Акопян писал(а):А у Алекса эмоционально и одновременно хирургически точно.
Орган сатиры и юмора ЦК. Слепая кишка, что ли?

А, может, половой член?

**Юрий Акопян** » Чт авг 14, 2008 6:40 am

Какая разница есть у мула член или нет: мулы потомства не дают.
Или так: с козла молока.

**Виктор Богорад** » Чт авг 14, 2008 6:51 am

Сергей, полностью с тобой согласен-нынешний "Крокодил"

никакого отношения к советскому аналогу не имеет

по идеологии и эстетики, но бренд (название) приобретено законно.
И тогда без всяких "якобы" это "Крокодил"
То же (смена редакций, редакционной политики, идеологии и
дизайна) происходила со многими журналами ("Огонек" ,например)
Поэтому отрицать,что данный журнал выходит с 1922, неправомерно.
:shock:

**Александр Матис** » Чт авг 14, 2008 6:59 am

Этого, кажется, здесь никто не отрицал...

**Виктор Богорад** » Чт авг 14, 2008 7:02 am

Сергей Репьёв писал(а):Напомню, что нынешний "Крокодил", якобы выходящий с 1922 года,.

Не отрицал, а ставил под сомнение

**Александр Матис** » Чт авг 14, 2008 7:07 am

То то же...

«Крокодил» без денег не кусается

«Крокодил» без денег не кусается

Кто сейчас на конференции