Приходят образы...

[zlatkovsky]

Ваше прочтение никак не противоречит моему.

[NATA NOVA]

а я по жизни терпеть не могу противоречить (пропагандировать или защищать-только констатировать и просвещать)

[zlatkovsky]

Благодарю за просвещение.
Не знал.

[NATA NOVA]

Ну вот! Я говорю "по жизни" а "не в данный момент" (генерально, а не в частности)

А кому понравится сексистское снисходительное отношение как к ментально неполноценному существу?
Всё равно это прорывается (хоть держи дистанцию, хоть не держи....)
Спокойной ночи! Спасибо за великодушие и поддержку)
Я толстокожа и нахальна, так что звиняйте, если чем то задела!

[Юрий Акопян]

1. А как Вы думаете, интересно, почему?

Когда-то очень давно я прочитал суждение о том, что мужчина существо экспериментальное, стало быть - логически - женщина существо базовое.
Поэтому мужчина разрушительно остроумен, а женщина охранительно шутлива.
Но, строго говоря, ответа на поставленный вопрос не существует.
Даже Фрейд, сходя в гроб, недоуменно вопрошал: чего хочет женщина? Он этого так и не понял.

[Sergei Tunin]

В конечном итоге все жаждут экспансии: своего биологического
материала, своих идей, плодов своего творчества, влияния, славы...
Этого же хочет каждая мышь, каждая травинка, споры плесени и
штаммы свиного гриппа...

[zlatkovsky]

А кому понравится сексистское снисходительное отношение как к ментально неполноценному существу?
Всё равно это прорывается (хоть держи дистанцию, хоть не держи....)

Ну вот! Приехали!
Начинали с карикатуры, а приехали к сексизму.
Увольте!

Предмет беседы-карикатура, а не взаимоотношение полов.
И никакого сексизма в разговоре не было.

Просто существует реальность- мужчина-охотник, женщина-хранительница очага.
(Именно поэтому женщины не ориентируются на местности).
И в том, что среди нобелевских лауреатов-99,9 проц. мужчины, совсем не сексизм, а различие в предназначении мужчин и женщин.

[Юрий Акопян]

Хочет ли экспансии герой произведения Кафки "Нора"?
Но вопрос не в этом.
Вопрос такой: а как же гомеостаз?
В природе равновесие устанавливается само собой и лишь человек целенаправленно его разрушает.
Мне кажется, что со стороны человечества этой экспансии противостоит женщина, раздвигая ноги и перед победителями и перед побежденными (см. фото, выложенные Матисом).

[Andrey Feldshteyn]

И в том, что среди нобелевских лауреатов-99,9 проц. мужчины, совсем не сексизм, а различие в предназначении мужчин и женщин.

Об этом замечательно сказал на форуме Борис Эренбург. Настолько жизнеутверждающе, что подвинул
меня на создание комикса примерно на эту тему. (см. блиц.)

[NATA NOVA]

А мне пришло сообщение, что тема закрыта...

[Andrey Feldshteyn]

А мне пришло сообщение, что тема закрыта...

Возможно вы попытались открыть темы из приватного форума.
Для того, чтобы прочитать их необходимо:
иметь допуск и войти в систему, используя свой пароль.

[NATA NOVA]

Информация

Темы, которую вы запросили, не существует.


(6.21АМ сегодня)

[NATA NOVA]

А мне пришло сообщение, что тема закрыта...

Возможно вы попытались открыть темы из приватного форума.
Для того, чтобы прочитать их необходимо:
иметь допуск и войти в систему, используя свой пароль.

и Уведомлений на майл (как раньше) больше никаких не приходит...
интересно. почему?(ответ "интересно"-не засчитывается)
А что такое "приватный форум" тоже понятия не имею...

[NATA NOVA]

А мне пришло сообщение, что тема закрыта...

Возможно вы попытались открыть темы из приватного форума.
Для того, чтобы прочитать их необходимо:
иметь допуск и войти в систему, используя свой пароль.

Вы не можете отправить следующее сообщение сразу после предыдущего. Пожалуйста, попробуйте чуть позже.

[Андрей Рыжов]

Эту вечную тему закрыть невозможно.
Первые 5 лет нашей совместной жизни моя жена Наташа не могла понять, что меня привлекает в
карикатуре. Когда меня от неё на несколько лет отлучили, она очень даже обрадовалась. Но вот
я вернулся в карикатуру и смог даже увлечь мою половину. И теперь мне приходится спорить не с
ней по поводу карикатуры, а с коллегами, абсолютно уверенными, что карикатура занятие не для
женщин.