галерея карикатур Меринова

[zlatkovsky]

Как?
Уже?
Ох, а я и не знал

[Юрий Акопян]

Критик расчитывающий на внимание критикуемого автора называется панегирист. Остальные критики пишут для читатетелей и имеют мало шансов на любовь авторов.
Что касается феноменов, то в цеху комических авторов есть покруче, нужно только включить 1 или 2 каналы ТВ.

[Sergey Samonenko]

А мне Меринов нравится,вот.

И мне рисунки Алексея нравятся. Все.
Но больше нравятяся его черно-белые рисунки (те что ранние) и не газетные.

[Виктор Богорад]

Мне тоже нравятся его ч/б картинки (не газетные) из его альбомов.
А феномен Меринова заключается в том, что на сегодня он единственный,
кто печатает ежедневно несколько злободневных карикатур в многотиражной
газете, а не в интернете.
Возможно, я ошибаюсь- тогда поправьте.
Почему так сложилось, в чем причины подобного явления,
(ведь в 90-ые и в начале нулевых был не только Меринов),
что в его творчестве предопределило такой итог- вот что хотелось бы
прочитать в критическом анализе, а не нудное самокопание в субъективных ощущениях от картинок.

[Андрей Рыжов]

Витя, я тебе при встрече объясню, почему так сложилось.
Только Меринов не единственный, у кого есть возможность печататься каждый день. Есть ещё Дружинин, есть Саруханов...

[Виктор Богорад]

Саруханов печатается не каждый день в "Новой", а дважды в неделю.
Да и тираж "Новой" несопоставим с МК.

[Sergei Tunin]

Я не обозвал, а назвал Лёшу экспрессионистом.
И излишнего драматизма в карикатуре быть не может.
В ней может не хватать этих качеств. Недостатки Меринова
проистекают из необходимости выдавать на гора свою норму.
На мой взгляд - это Голгофа.
А уж нравится или не нравится его манера - это дело интимное...

[Александр Матис]

Критик расчитывающий на внимание критикуемого автора называется панегирист. Остальные критики пишут для читатетелей и имеют мало шансов на любовь авторов.

Вспоминается "Путешествие пана Броучека на Луну" Сватоплука Чеха...
Там Луна была населена исключительно поэтами... Поэтому лунатикам (лунянам?) приходилось восхвалять друг друга.
Почти наша ситуевина.

[Sergei Tunin]

Я бы не сказал, что у нас эпидемия взаимного восхваления.
Некоторые работы воспринимаютмя "в штыки".
И далеко не всегда заслуженно. Критики вполне хватает.
Другое дело, что часто не по-делу...
А восхититься шедевром просто обязывает долг перед
собственной совестью.

[Юрий Акопян]

Читательский запрос - дело серьезное и просто так не отвертишься - надо отвечать. Так что поговорим о Меринове как карикатуристе и феномене.

Было риторическое вопрошание: где Меринов, а где мы? Вряд ли кто меряет жизнь по Меринову, так что каждый на своем месте. Я, к примеру, на своем месте отродясь не читал "МК" (хотя она у меня на работе лежит на расстоянии протянутой руки), поэтому мне пришлось углубиться в его картинную галерею, чтобы получить более или менее полное представление о его продукции.

Феномен Меринова прежде всего связан с феноменом газеты в которой он уже давно служит, газеты массовой и популярной, то есть обращенной прежде всего к широким массам горожан. Когда-то из-за Паши Мерседеса случился конфликт ведущих сотрудников (Минкин, Меринов и еще кто-то) с прогнувшимся главредом Павлом Гусевым, в результате чего они демонстративно вышли из состава редакции. Вот тогда я подумал, что звезда Меринова закатилась, потому как мало вероятно что в любой другой газете у него будут такие публикаторские возможности и такой выход к широкому читателю. Но, слава богу, все кончилось примирением на радость всем.

Как-то у меня работал водопроводчик, а потом мы слегка выпили. Мастер, заметив у меня на столе какую-то карикатурную книжку, с восхищением завел разговор о "приколах" Меринова.
Можно говорить о симбиозе газеты и ее художника, но гораздо существеннее отметить симбиоз газеты и ее читетелей, ведь она не просто массовая, но и по-настоящему популярна, ее любят и считают своей многие сотни тысяч людей, начинающие свой день с чтения "МК". Она прежде всего газета не "для них", а именно "их". С их низовым демократизмом, когда и против "комуняк", но и против нынешних "ворюг" http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/merin ... 495_62.jpg , с "монархистским" видением власти (естественно поэтому избранный президент страны у Меринова прежде всего царь с непременными шутами рядом http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/merin ... 95_841.jpg ), с умеренным (в патриотическом духе) государственничеством http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/merin ... 95_832.jpg , но и не без понятия о демократических ценностях http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/merin ... 95_823.jpg ну итд, итп. Это настоящая энциклопедия стереотипов массового сознания и, одновременно, механизм, формирующий новые его вариации, с бесконечным обыгрыванием одних и тех же простейших ходовых идиом (кирпич на голову, залезли в карман, с протянутой рукой и прочее), названий старых и новых кинофильмов, лозунгов, итд.

Вопрос не в том хорошо это или плохо (каков приход, таков и поп, и наоборот), вопрос в том, что сам этот тип юмора, который культивирует Меринов мне представляется архаичным. В основе такого юмора лежит противопоставления нас (простых людей) и их (власть и деньги имущих прежде всего) с насмешкой над ними с механизмом двух, прежде всего, типов комической стратегии: обзывание http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/merin ... 95_875.jpg с использованием часто образов материально-телесного низа и приписывание объекту насмешки саморазоблачения http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/merin ... 495_75.jpg , где погон недвусмысленно указывает на то, кем является его носитель, или http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/merin ... 495_78.jpg , где менты буквально и откровенно прикрываются погонами.
Для такого типа карикатур характерны обобщения по преимуществу поверхностные (то есть утверждения лежащие буквально на поверхности: власть гнетет и обманывает, богатые - воры, и все это в сотнях вариантов, впрочем не без тех или иных небанальных удач). А вот конкретность, попытка изучить и вникнуть в материал, взорвать его изнутри, такой подход нашему автору в принципе не присущ. Здесь изнанка явления задана и ответ на тот или иной вопрос есть всего лишь комическим оформлением всем известного и понятного. В этом суть "прикола", как жанра, - задеть, прищучить, именно уколоть, в конце концов.

Другая сторона этого типа юмора - популизм, ибо он почти никогда не направлен на нас самих, он не самокритичен в принципе. Вот единственный пример обратного, который мне удалось встретить в его галерее http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/merin ... 495_86.jpg
Возможно существуют и другие такие примеры (автор плодовит), но это так, крупица соли в чан с патокой.
Могут сказать, что примером самокритичности может служить обширная подборка рисунков на тему пьянства. Но я бы так не сказал, здесь, по-моему, имеет место быть очередное разделение на мы и они с моралью известной со времен агитпропа: "Пьянству бой!", не без хиханек и хаханек, конечно. http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/merin ... 95_156.jpg


Как не относиться к юмору Меринова, тем не менее вызывает уважение его работоспособность, профессионализм, раскрепощенность, универсализм, задор, нередко смелость. Любовь читателей завидна и не вызывает сомнений, ибо его творчество отвечает народным представлениям о том, каким должен быть юмор (приколистым, прежде всего, и это не так уж плохо, как может показаться читателю этих заметок, просто их автор из другого прихода). Меринов и в самом деле феномен, его карикатуры важная составляющая в успехе газеты и он явно единственный из ныне живущих карикатуристов, имя которого знают сотни тысяч людей.

[Sergei Tunin]

Спасибо за проделанную работу!
А может быть и не стоило так глубоко?

[Александр Матис]

Я бы не сказал, что у нас эпидемия взаимного восхваления.

Это, Сергей, нет.
Мы сами рисуем - сами разбирам друг-друга. И замечания, и похвалы наши (надеюсь) - профессиональны.

[Sergei Tunin]

Как бы мы не убеждали себя, что наши суждения профессионалны,
на самом деле они индивидуально-вкусовые. Хотя опыт занятия
этим делом и имеет некоторую ценность. С другой стороны мнение
Бор. Ефимова для нас никогда не было критерием....

[Valery Momot]

Саша Дубовский печатается каждый день. Газетным художником тоже можно уметь быть.

[Виктор Богорад]

На мой поверхностный взгляд, но при этом- на взгляд участника забега ,
одно из возможных объяснений феномена Меринова заключается
в особенностях отношений редакции и карикатуриста.
В конце 80-х. и в "лихие " 90-ые ряд карикатуристов имели свои именные рубрики в газетах,
были вправе в выборах сюжета и темы, т.е. выступали настоящими визуальными колумнистами. Карикатурист был не менее популярен чем журналист.
Но в конце 90 и в начале нулевых, на фоне усиливающегося контроля за прессой,
начинают исчезать именные рублики в газетах, а роль карикатуриста сводится к иллюстрированию карикатурой текстов в газете.
Дошло до смешного- некоторые именитые карикатуристы оставляют пачку карикатур в редакции, которая выбирает из этой пачки подходящую картинку к тексту, и пишет при этом пояснительный текст, который иногда искажает как смысл картинки, так и позицию художника. Мало того, в редакции
существует некий негласный список тем и персонажей, которые в карикатурах данной газеты запрещено затрагивать. Это касается как рекламодателей, так и политиков.
Рассматривая картинки Меринова вместе текстом, для которого использована картинка, можно заметить, что часто картинка шире по смыслу, чем текст, т.е. формально соответствует теме текстового материала, но не более.
Таким образом карикатура Меринова выражает позицию автора карикатуры и может существовать отдельно, без текста.
При этом я не рассматриваю качества картинок,
а только пытаюсь зафиксировать особенности отношений редакции и карикатуриста.