Серия "Галерея мастеров карикатуры"

[Юрий Акопян]

ДРАМА

- Вот, смотри.
- Плохо.
- Совершенно верно, за исключением того, что кое-что хорошо.
- Это тоже плохо.
- Спасибо за принципиальность, но...
- Никаких "но".
- Да что ж это такое, ведь масса замечательных "но".
- Масса?
- (с вызовом) Да, масса!..
- Полное говно.
- Извинись.
- Тю-тю.
- Мы работали.
- Бог в помочь рудокопам.
- Старались.
- Хе-хе, в куче жемчуга нашли кусок...
- Опять? Извинись!
- Тю-тю.
- Да многие за честь...
- Сю-сю.
- Хотя ты и корифей...
- Ля-ля-ля.

(конец первого акта)

[Andrey Feldshteyn]

Сорри, вчера не было никакой возможности ответить.

Сборника не видел, но как рисует Борис - знаю. Вполне узнаваемый стиль. Узнаваемый человек. А что, он для сборника как-то по-другому должен рисовать?

хорошо зная автора и составителей, уверен, что продукт меня не разочарует.

но он точно мастер.

Ни Юра, ни Василий альбома не видели, но они точно выразили мое мнение. Только я имею то преимущество, что книжку держу в руках. И еще раз поздравляю Бориса с подобным сборником! Под глянцевой обложкой - все его творчество, отличный материал для тех, кто пытается разобраться, что же такое современная карикатура.

Естественно, кому-то нравится одно, кому-то другое. Мне вот больше по душе Борины минималистские работы. Такие, как эти:

Небрежно, с потугой на так называемый "свой стиль"ю
Порой впрямую перекликающийся с Фельштейном.

Господа, но мало ли кто с кем перекликается? И Борис, и я пробуем новую технику, меняем свой стиль, ищем лучшие средства выражения... Естественно, иногда графические решения в чем-то оказываются похожими. Я же особого сходства не нашел, кроме того, что Борис тоже иногда работает с кистью и тушью.

Мне стыдно за серию, составителей

Мы тут все не избалованы вниманием критиков и издательств. Потому с непривычки публикации первых кажутся совершенной экзекуцией (особенно в исполнении М.З.), а деятельность вторых вызывает исключительно эйфорическое "ура!". Это и Юра подметил.

Я вот в выпуске N9 ничего провального или катастрофического не увидел. Книжка вполне на уровне номера 2, например.

Есть два замечания в целом по серии (уважаемые составители, примите мои извинения):
- процент генитального юмора на мой вкус несколько выше, чем этого ожидаешь от публичного издания, не специализирующегося на данной тематике. Да и качество этого юмора иногда оставляет желать.
- чисто композиционная претензия: случается, что простые по графике картинки растягиваются на всю полосу, делая ее пустой и скучной. В то же время сложным рисункам порой достается небольшой уголок.

Спасибо!

[Андрей Рыжов]

А вот я Михаила понимаю, хотя и не поддерживаю.
Дело в том что Миша – борец. Для него карикатура
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО инструмент противодействия
властям (от советской до единоросской). Но есть у
карикатуры ещё одна функция, вытекающая из её
способности вызывать улыбку. Эта функция поднимать
настроение зрителя. И вопрос, что важнее, заставить
задуматься или же развеселить зрителя никогда не
получит ответа, потому, что важно и то и другое, и
очень сложно, почти невозможно соединить воедино
и то и другое. Когда это удаётся рождается шедевр.
Альбом Бориса, альбом, рассматривая который читатель
обязательно улыбнётся.

Нам нужны и умные альбомы, такие, как альбом Михаила,
и весёлые альбомы Славы и Бориса.

Что касается процента генитального юмора, то, как
мне кажется он достаточно близок месту, которое
секс занимает в нашей жизни.

[Борис Эренбург]

Есть два замечания в целом по серии (уважаемые составители, примите мои извинения): процент генитального юмора на мой вкус несколько выше, чем этого ожидаешь от публичного издания, не специализирующегося на данной тематике. Да и качество этого юмора иногда оставляет желать.

Вот и перешли к деловой разборке. Андрей, я действительно грешу такого рода юмором. Видимо, ты имеешь в виду клоунов (стр. 16), искры (стр. 18), Икара (стр. 39). Правда, из перечисленного только первый пример я мог бы условно отнести к этой уважаемой мною, Рыжовым, Акопяном и еще очень многими категории, т.к. только там гениталии изображены практически "неусловно"...
А вот что у других авторов? Я не заметил высокого процента. На мой взгляд, он близко не приближается к "месту, которое секс занимает в нашей жизни"...

[Andrey Feldshteyn]

Боря, извиняюсь, возможно это мои персональные аберрации вкуса. Но действительно, так ли уж обязательно отображать в карикатуре все основные функции организма? Среди них полно довольно несимпатичных...
ОК, если они - предмет для великолепной шутки, или повод для изобразительного шедевра - пожалуйста. Но всегда ли это бывает?

Пролистывание отдельных книжек в серии огорчает тем, что у автора - полно симпатичных работ, голые задницы совсем не составляют доминанту в его творчестве, но они к моему сожалению попали на страницы. Я не говорю, что вся серия такая получилась, но все равно обидно.

Многие из нас воспитывались на книжках из Ойленшпигеля, польских и чешских сборниках. Как-то они обходились без подобного юмора. То же могу сказать и о действующих американцах и англичанах.

Не могу сейчас продолжать дискуссию - убегаю.

[Андрей Рыжов]

Многие из нас воспитывались на книжках из Ойленшпигеля, польских и чешских сборниках. Как-то они обходились без подобного юмора.

Просто секса в соцлагере не было...

[Борис Эренбург]

Просто секса в соцлагере не было...

Андрей, я заметил, что ты уже не в первый раз утверждаешь такое. Это наводит на мысль о том, что ты пытаешься что-то скрыть, заштукатурить. Темнишь, короче....

[Андрей Рыжов]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92_%D0 ... 0%B5%D1%82

[Vladimir Kamaev]

это я тему в топ поднимаю.

[Борис Эренбург]

Многие из нас воспитывались на книжках из Ойленшпигеля, польских и чешских сборниках. Как-то они обходились без подобного юмора. То же могу сказать и о действующих американцах и англичанах.

Андрей, знаю, что ты страшно занят, но не могу не ответить. Я, безусловно, не такой эрудит в области карикатуры, как ты, но что-то мне это твое утверждение кажется весьма спорным и легкомысленным...

...если они - предмет для великолепной шутки, или повод для изобразительного шедевра - пожалуйста. Но всегда ли это бывает?

Конечно, не всегда. Но это, согласись - функция различия в степени пуританизма зрителя, в его личных пристрастиях, в его же жизненном опыте и... ну да, и в персональных аберрациях вкуса...
Кстати, помнится, у некоторых авторов серии в других сборниках есть весьма тяжелые эротические опусы в товарных количествах, и это прекрасно! Но в этой серии мне не припоминается... Может, кто-то напомнит?

[Andrey Feldshteyn]

Борис, ты призываешь потрошить изданные альбомы на предмет поиска ведьм.
Зачем? Опубликованное уже не исправишь (если согласиться с моим мнением, что что-то не совсем так). Или ничего и улучшать не надо, если признать, что утверждение мое "спорно и легкомысленно".

И Виктор, и Сергей - мудрые люди, вполне сами способны разобраться, справедливы ли мои замечания. Давай доверимся составителям, делающим огромную и полезную работу, а не будем здесь на форуме устраивать бой быков по поводу одного частного мнения.

[Борис Эренбург]

Давай доверимся составителям, делающим огромную и полезную работу, а не будем здесь на форуме устраивать бой быков по поводу одного частного мнения.

Именно так!!!

[Sergey Samonenko]

И Виктор, и Сергей - мудрые люди, вполне сами способны разобраться, справедливы ли мои замечания. Давай доверимся составителям, делающим огромную и полезную работу, а не будем здесь на форуме устраивать бой быков по поводу одного частного мнения.

Андрей, я очень хочу разобраться в высказанных Вами замечаниях, поскольку привык с уважением относиться к суждениям участников Форума.
Замечаний было 2 (два) и относятся они к вышедшим Альбомам в целом по серии.

Есть два замечания в целом по серии (уважаемые составители, примите мои извинения):
- процент генитального юмора на мой вкус несколько выше, чем этого ожидаешь от публичного издания, не специализирующегося на данной тематике. Да и качество этого юмора иногда оставляет желать.
- чисто композиционная претензия: случается, что простые по графике картинки растягиваются на всю полосу, делая ее пустой и скучной. В то же время сложным рисункам порой достается небольшой уголок.

На второе никто внимания не обратил, т.к. оно не обидное, хотя, с моей точки зрения, заслуживает внимания и обсуждения.
А первое - обидное, во всяком случае, для меня.
И хотя я практически наизусть помню все рисунки в Альбомах, я еще раз пересмотрел их сегодня – ни в одном Альбоме нет ни одного рисунка, который можно отнести к категории «генитального юмора».
Может, я ошибаюсь, и мои оценки, как одного из составителей, не объективны.
Андрей, огромная просьба, все же найдите время и приведите конкретные примеры, написали же Вы о минималистских работах Эренбурга внятно и доходчиво. А если в таком виде это сделать для Вас не представляется возможным по причине отсутствия времени или другим причинам, назовите номер Альбома и страницу. Осталось только 8 Альбомов (разбор Альбома № 9 по данной теме выполнен автором), а в каждом из них только 48 страниц.
На мой же взгляд, во всей серии процент рисунков эротических или о сексе очень мал, да и черного юмора очень не хватает. Была бы моя воля …, но это Альбомы прежде всего авторские, потом уже все остальное.
С нетерпением жду выхода 10-го Альбома – будет что обсудить.

это я тему в топ поднимаю.

На прошлой неделе Володей Камаевым был сделан образец-определитель.

Пожалуйста, можно пользоваться.

[Andrey Feldshteyn]

Сергей, картинки на ваш суд высланы. Повторюсь, что дело не в "теме", а в мере изобретательности и такта автора, в уровне "художественности" каждой отдельной работы.

[Sergey Samonenko]

Дорогие друзья!
Мы продолжаем:
в пятницу был напечатан Альбом № 10 Евгения Осипова.



С сегодняшнего дня новый альбом можно заказать через интернет-магазин:
http://shop.heliconplus.ru/shop.php?cid=93 , а в течение недели он появится во всех точках продажи.