Фестиваль Комиксов в Ангулеме

[Andrey Feldshteyn]

В Ангулеме (Франция) с успехом прошел 38-й международный фестиваль комиксов.
В этот раз акцент был сделан на продукции испанских и шведских компаний.
В течении 4-х дней около 200 тысяч поклонников комиксов посетили различные
выставочные площадки фестиваля.

Клод де Сент-Винсент, издатель, президент компании Даргауд, высказал мнение,
что комиксная индустрия находится на подъеме. В этом году, сказал он, было
продано 50 миллионов книжек комиксов, общей стоимостью 700 миллионов евро.

Призером фестиваля стал Гай Делисле из Квебека за книгу «Хроники Иерусалима».
Его работа является примером нарождающегося жанра – журналистского комикса.
По словам Гая, на двух страницах комикса он может сказать больше и точнее, чем
на десятках страниц традиционного репортажа.

Журналистские комиксы как и обычная журналистика затрагивают самые разные
стороны жизни: экономику, преступность, войны, революции. Успех этой новой
тенденции заставляет изменить сложившееся представление о комиксе как о жанре,
описывающем преимущественно вымышленные, фантастические миры.

В рамках фестивля также состоялась масштабная ретроспектива творчества Арта
Шпигельмана, автора знаменитой "Мыши" и одного из членов жюри фестиваля.



http://www.euronews.net/2012/01/30/ango ... -festival/
http://bdangouleme.com/english/
http://bdangouleme.com/english/art-spie ... xhibition/

Картинки с выставки:


FRED L’ENCHANTEUR


L’EUROPE SE DESSINE


TAÏWAN SPÉCIAL


SWEDISH COMICS


DIROSAMAGAZINE IN ANGOULÊME

[Sergei Tunin]

Мышь определенно понравился!

[Юрий Манаев]

Чем?
Такое обилие безсистемных штрихов - изящная попытка скрыть неумение рисовать (закрывание платком ковыряния в носу).
По-моему...

[Sergei Tunin]

Неумения рисовать не заметил, но на фоне
всех выдроченных и зализанных форм это,
на мой взгляд, выглядит художественной графикой.

[Юрий Манаев]

Ну, не знаю...
Я всё-таки ценю выверенность штриха (кстати, у карикатуриста Тюнина тоже).

Фрэнк Фразетта (Frank Frazetta)

http://www.jhalpe.com/artists/view/52

[zlatkovsky]

Наконец то!
Вот Манаев и сказал, что король -голый.
Все мои попытки объяснить еще по выпуску в 93 году
первой книжки про Мышей, что Шпигельман не умеет риосвать,
приводили к заговору молчания.
И как-то мне поосветовали:"Зря ты приехал в Америку с таким настроением к "королю Нью Йорка"
(Арт, как и Синатра, носил тогда это звание).

[Sergei Tunin]

Вот Златковский один не смог, а вдвоем с Манаевым и опрокинули короля!
В таких случаях вернее выражение: "МНЕ НЕ НРАВИТСЯ".
А может быть вы чего-нибудь не совсем понимаете?
Не чувствуете? Это не ваше?
Такое не исключено?

[zlatkovsky]

Его не "опрокинешь".
Особенно при его жене-Худ реде всех обложек НьюЙоркера.
--
Да, соглашусь-"не нравится"
И очень.
Но кроме "не нравится", есть еще абсол. неумение рисовать.
А это уже -объективная реальность, как, впрочем, об.реальность -умение рисовать у Тюнина.
--
Темы, придумки обложек Арта в НЙ-ре весьма и весьма.
Но и только то.

[Andrey Feldshteyn]

Я думаю, что Шпигельман на самом деле неоднозначен и неодинаков.
(А сколько их - непогрешимых и неподсудных??)
Он - делал отличные обложки для журнала, он хорошо мыслит как дизайнер.


Одна из его ранних работ - обложка журнала RAW.


Еще один номер журнала RAW (журнал прекратил свое существование 20 лет назад).


Хулиганская обложка Нью Йоркера, отпечатанная к Валентинову дню.

В то же время его рисунки для "Мыши" вполне традиционные, скажем, средние
по уровню. В книге, прочитанной мною с удовольствием, мне кажется, важна
концепция, идея подачи материала. Возможно, заурядность рисунка вольно или
невольно работала на понимание обыденности происходящего.



Кстати, выходила ли книжка на русском?

Другая его антибушевская книга "В тени двух башен" - чисто политическое произведение.
Рисунок тоже меня не впечатлил, но обложка получилась отличная - черное на черном...




Обложка журнала, послужившая также и обложкой для книги.

http://www.nycgraphicnovelists.com/2010 ... comix.html

[Andrey Feldshteyn]

Кстати, приведенная выше лежащая мышка меня вполне устраивает - свободный штрих,
цвет, напоминающий иллюстрации Каневского. По-моему - все ОК.

[zlatkovsky]

как раз эту обложку с целующимся хасидом он мне подарил
(не обложку, а журнал), когда я был в его квартире в 93 г.
Да!
Соглашусь.
Это была сенсация для Нью Йорка.
Целую неделю все (городская тусовка крутых компаний)говорили о ней.
И еще подарил(чего уж тут скрывать) свою книжку про этих еврейских мышат
с надписью...
(ВСЕ ВСТАЛИ! Затаили дыхание!
Просьба к Степанову-НЕ ЧИТАТЬ!)

"Великому художнику МЗ от Арта"
---
Что не обязывает меня курить фимиам Арту.
(Что ж, неблагодарный "тамбовский волк")
--
Замечание:
На черной обложке сейчас не виден ГЕНИАЛЬНЫЙ ход Арта.
(И этот журнал мне подарен.
Только уже в Турции, где мы были членами жюри)
Итак.
Ход:

На матовой обложке башни-близнецы глянцем.
На мой непросвященный взгляд-ничего проще и гениальнее не было.
---
(Андрею-отдельное спасибо--хорошо подал творчество Арта).

[Юрий Акопян]

Шпигельмана практически не знаю (ведь со словами сплошь, поэтому как-то стороной).
Но критика его рисования, представляется, не вполне уместной.
Я про мыша. Это, полагаю, имитация стиля зарисовок, кроки. Как бы "репортаж" с места события, как бы свидельство очевидца, не художника, но имеющего навыки рисования.
А насчет умения рисовать свидетельствует вторая обложка RAW (первая, похоже, коллаж). Умение очевидное.

Насколько я понял, Арт вообще рисовал в разных стилях, даже внутри одной мышинной серии:
- здесь они как сшитые мягкие игрушки, фактурно из материала, родственного тому из которого делали винтажного Тедди.
Если эти эскизные соображения покажутся неубедительными, то напоследок скажу так: неважна в данном конкретном случае оценка рисования, важно то, что художник создал оригинальный, выразительный и запоминающийся образ мыша, что дано не каждому, в том числе и многим "умеющим" рисовать. Это главное.